احمد رضا گرشاسبی کارگردان سینمای ایران در گفتگو با خبرنگار سینمایی هنرنیوز در مورد اعضای جدید شورای پروانه نمایش که روز گذشته از سوی علی جنتی وزیر ارشاد تعیین شدند افزود: باید بپذیریم که هر نظامی برای خودش خطوط قرمز و شرایطی دارد اما باید راهکاری پیدا کرد تا فیلمی که از یک مرجع قانونی پروانه ساخت گرفته دگر بار، از سوی همان مرجع دچار مشکل و چالش نشود.
وی اضافه کرد: باید مکانیزمی ایجاد شود تا بین شورای پروانه ساخت و پروانه نمایش، وحدت رویه و نگرش بوجود آید. یعنی همان معیارهایی که در صدور پروانه ساخت حاکم است باید همان ها از جهت محتوایی و نوع ساخت و اجرا در پروانه نمایش هم حکمفرما باشد. اگر دو دیدگاه متفاوت بر دو مرجع استوار باشد. طبیعی است که به تعارض خواهیم رسید.
این سینماگر به برخی از مشکلاتی که در شورای پروانه نمایش گریبانگیر سینماگران می شود اشاره کرد و یاد آور شد: معمولا پیش آمده برخی از فیلم ها به هنگام تولید - به هر دلیلی- دستخوش تغییراتی از جهت محتوا، فیلمنامه و ساخت می شوند یعنی با مجوزی که برای پروانه ساخت گرفتند همخوانی ندارند و این اولین گام برای پیش آمدن مشکلات اکران یک فیلم خواهد بود. مورد دیگر این است که معمولا با تغییر مدیران ارشد سینمایی که بر اساس نگرش و معیارهای خاص خود به فیلمی مجوز ساخت می دادند بعد از تغییر آنان - به دلیل روی کار آمدن دولت های جدید- این فیلم ها در زمان اخذ پروانه نمایش با نگاه جدیدی مواجهه می شوند که متاسفانه بسیاری از فیلم ها از چنین نگاهی آسیب دیدند.
کارگردان فیلم سینمایی « بانی چاو» تصریح کرد: مساله دیگر، فشارهای اجتماعی است یعنی برخی از گروه های سیاسی، احزاب ، دسته ها و نهادهایی که نفوذ پنهانی در قدرت و امور اجرایی مملکت دارند با مشاهده فیلمی، احساس می کنند ارزش های مد نظرشان در معرض خطر قرار گرفته لذا واکنش های تند و افراطی و تاثیرگذاری از خودشان نشان می دهند و بدین جهت، جریاناتی را با خودشان همسو و هم نظر می کنند تا اراده و سلیقه خودشان را به کرسی بنشانند که در نتیجه این رفتارها موجب پایین کشیده شدن یک فیلم از پرده های سینما می شود یا زمینه را برای نگرفتن پروانه نمایش مهیا می کند.
احمد رضا گرشاسبی اظهار داشت: من اعتقادی به ممیزی خیلی شدید ندارم اما انتخاب اعضای شورای پروانه نمایش برخلاف تصور من خیلی عجیب بود. من خودم نگاه مثبتی به دولت جدید دارم اما اسامی این شورا، قدری مرا نگران می کند و به من هشدار می دهد که قرار است ممیزی از لحاظ محتوایی، سفت و سخت تر گردد. نظر من این است که اگر قرار است سخت گیری شود همان بهتر که در مرحله صدور پروانه ساخت باشد – هر چند که من موافق سخت گیری نیستم- ولی با نگاهی به اعضای شورای پروانه نمایش متوجه می شویم آدم های تئوریسینی در این شورا وجود دارند که به قصد ممیزی و پاسداری از ارزش ها و معیارها آمدند. حال که اینان چنین قصدی دارند پس بهتر است در شورای پروانه ساخت حضور داشته باشند نه در پروانه نمایش.
به گفته گرشاسبی اگر قرار است ارزش ها در فیلم ها پاسداری شود مرحله پروانه ساخت بهترین گلوگاه این پاسداری است. درحالی که مرحله پروانه نمایش بیشتر یک کارفنی است تا محتوایی.
کارگردان فیلم سینمایی«دره هزار فانوس» گفت: معتقدم بهتر است یکی دو نفر از اعضای شورای پروانه ساخت نیز در شورای پروانه نمایش هم حضور داشته باشند. این درحالی است که در شورای پروانه نمایش باید بیشتر سینماگران حضور داشته باشند و تنها یکی دو نفر از اهالی فرهنگ که آشنایی کاملی به سینما داشته باشند کافی است. نمی شود یک فیلمی پروانه ساخت بگیرد و مراحل سخت تولید را سپری سازد آنگاه یک کارشناس مذهبی که آشنایی اش بیشتر مسائل دینی است ،اشکالی به فیلم بگیرد و فیلم را از اکران بیندازد. بی شک، یک کارشناس مذهبی هیچگاه به اندازه یک سینماگر نمی تواند نظر کارشناسی نسبت به فیلم داشته باشد. پس چه بهتر که نظرش را در مرحله پروانه ساخت ارائه دهد. اما زمانی که یک فیلم با سرمایه و مشکلات زیادی ساخته شد نمی توان به خاطر یک جمله که از نظر آن کارشناس مذهبی، مشکل به نظرمی آید تمام فیلم دچار تغییر و تحول شود.
وی با اشاره به اسامی شورای پروانه نمایش گفت: با نگاهی به سابقه این عزیزان متوجه می شویم که این شورا بیشتر ممیزی محتوایی است نه فنی. یعنی نشان می دهد که قراراست سخت گیری شود.

هنر نیوز