هنر نیوز - مشکل علی رهبری با نوربخش شخصی است

داریوش پیرنیاکان(دبیر و سخنگوی خانه موسیقی):

داریوش پیرنیاکان گفت: مسئله‌ای که بین مدیر جشنواره فجر و علی رهبری پیش آمده کاملاً شخصی است و ربطی به خانه موسیقی ندارد.

به گزارش هنرنیوز، در پی اعتراض‌های علی رهبری به نحوه برگزاری جشنواره موسیقی فجر و مدیریت حمیدرضا نوربخش در این جشنواره، خانه موسیقی نسبت به صحبت‌های علی رهبری واکنش نشان داد. از آنجایی که حمیدرضا نوربخش مدیرعامل خانه موسیقی است، صحبت‌های علی رهبری درباره سِمت نوربخش در خانه موسیقی موجب این واکنش‌ها شده است.

برخی از هنرمندان مدعی‌اند که خانه موسیقی در برگزاری سی‌ویکمین جشنواره موسیقی فجر نقش دارد اما مسئولان خانه موسیقی می‌گویند که حمیدرضا نوربخش به عنوان فردی حقیقی در این جشنواره مدیریت می‌کند و خانه موسیقی هیچ نقشی در برگزاری این جشنواره ندارد.

در ادامه متن صحبت‌های سخنگوی خانه موسیقی در پاسخ به علی رهبری می‌آید. این صحبت‌ها در سایت خانه موسیقی منتشر شده است:

داریوش پیرنیاکان دبیر و سخنگوی خانه موسیقی در خصوص اظهارات اخیر علی رهبری آهنگساز و رهبر ارکستر درباره خانه موسیقی گفت: آقای رهبری از هنرمندان برجسته کشور هستند و ما همیشه به ایشان علاقه زیادی داشته و داریم ولی متاسفانه صحبت‌های ایشان بر اساس موضوعات شخصی بوده و این را در صحبت تلفنی با ایشان هم گفته‌ام.

پیرنیاکان در توضیح مسائل و اختلاف نظرات پیش آمده در روند برگزاری جشنواره گفت: مطالب آقای رهبری اصولا هیچ ربطی به خانه موسیقی نداشت و در اینجا یادآور می‌شوم که هیئت مدیره خانه موسیقی با اجرای جشنواره فجر توسط این نهاد موافق نبود لذا آقای نوربخش به عنوان یک شخص حقیقی مدیریت جشنواره موسیقی فجر را برعهده گرفت و بدون هیچ قضاوتی در خصوص مقصر علل و عوامل عدم تبلیغات مناسب برای ارکستر سمفونیک و آقای رهبری باید عرض کنم که ما مسئول عملکرد اشخاص حقیقی در بیرون از خانه موسیقی نیستیم. این مساله از طرف برخی از هنرمندان اشتباه برداشت شده که خانه موسیقی در جشنواره دخیل است.

مساله پیش آمده شخصی است نه صنفی

وی افزود: مساله‌ای بین آقای نوربخش به عنوان مدیر جشنواره و آقای رهبری به عنوان رهبر ارکستر سمفونیک پیش آمده و به خانه موسیقی ربطی ندارد و ما از صحبت‌های پیش آمده در آنجا خبر نداریم. آقای رهبری برداشتشان از ارتباط این قضیه با خانه موسیقی اشتباه بوده است.

پیرنیاکان گفت: ایشان عنوان کرده‌اند که «هیچ کجای دنیا مسئولان نهاد صنفی در هیچ بخش نظارتی و مسئولیتی وارد نمی‌شوند» اگر اینطور باشد ما باید به پانزده هزار عضو خانه موسیقی بگوییم هیچ کجا نباید حضور داشته و مسئولیتی به عهده بگیرند! صنف چنین نظارتی بر اعضای خودش ندارد و نمی‌تواند به اعضای خود چنین چیزی را بگوید. این هم برداشت اشتباه آقای رهبری از عملکرد و کارکرد صنف است.

سخنگوی خانه موسیقی گفت: ما نمی‌توانیم به فلان نوازنده بگوییم مثلا نمی‌تواند در ارکستر سمفونیک شرکت کند. اگر برای آن نوازنده یا ارکستر مشکلی پیش آمد ما می‌توانیم دخالت کنیم. چه کسی و کجا پیگیر راه افتادن مجدد ارکستر سمفونیک شد؟ خانه موسیقی اول از همه وارد این ماجرا شد.

نمی‌توانیم حکم کنیم

پیرنیاکان با اشاره به صحبت‌های علی رهبری مبنی بر حضور برخی از اعضای هیئت مدیره خانه موسیقی در شوراهای نظارتی گفت: مگر ما می‌توانیم به اعضای هیئت مدیره حکم کنیم که در شورای ارزشیابی حضور نداشته باشند؟ اساسا ما در اینجا چنین مکانیزمی نداریم. در اینجا انتخاباتی وجود دارد بر اساس آن در هیئت مدیره‌ها شکل می‌گیرد. همین افراد می‌توانند در شوراهای نظارتی هم باشند. ما می‌توانیم نقد کنیم ولی نمی‌توانیم به کسی حکم کنیم که در جایی حضور نداشته باشد.

تلاش خانه برای راه اندازی ارکستر سمفونیک

وی افزود: اگر مشکلی برای ارکستر سمفونیک پیش می‌آمد و ما پیگیری نمی‌کردیم، ایشان حق داشت تا به خانه موسیقی اعتراض کند. در صورتی که ایشان خودشان به خوبی می‌دانند خانه موسیقی بر اساس وظیفه، بیشترین تلاش را برای راه افتادن مجدد ارکستر سمفونیک و رهبری ایشان انجام داد و اصلا یکی از دلایل اصلی حضورشان در خانه و عضویت افتخاری ایشان همین موضوع بود.

داریوش پیرنیاکان در پایان گفت: من شخصا آقای رهبری را بسیار دوست دارم و ایشان هم همیشه به من لطف داشتند، ولی من برحسب وظیفه و در جایگاه سخنگو و نماینده اعضای هیئت مدیره خانه موسیقی لازم بود این پاسخ را جهت تنویر افکار عمومی به آقای رهبری بدهم.