همشهری جوان، در گزارشی که به دلایل افت برنامه خندوانه پرداخته است. این نشریه البته به دلایل حاشیه‌ای که نقش مهمی در کاهش اعتبار برنامه نزد عموم داشته، اشاره نکرده. از جمله فهرست‌های منتشر شده درباره شروطی برای لباس حاضران، شکل برخورد با حضار در پشت صحنه و اخباری که از اتفاقات پشت صحنه برنامه، به بیرون درز کرده است. و صرفا بحث‌هایی ساختاری را پیش کشیده است.

این نشریه در این باره نوشته است: جدا از بحث آزمون و خطا و ايده‌هايي كه در فصل سوم با شكست روبه رو شد، خندوانه در اين فصل به خاطر چند نقطه ضعف يا پاشنه‌ي آشيل اصلي آسيب ديده که اینجا بررسی شان میکنیم:


چاله‌ی یک: وسعت دکور
در فصل سوم، با دكوري در قد و قواره‌ی استاديوم‌هاي ورزشي روبه‌رو هستيم. تعداد مهمان‌ها زياد و فاصله‌ي آنها با استيج، بيشتر شده. برنامه دقيقا از همين نقطه لطمه مي‌بيند. حالت صميمانه كاملا از بين رفته و ديگر هيچ تعاملي ميان تماشاگران و افراد روي سن
شكل نمي‌گيرد.
چاله‌ي دو: حضور بيش از حد اسپانسر
در این فصل به صورت كاملا مستقيم و گل‌درشت، به اسپانسر پرداخته مي‌شودو رامبد جوان در فواصل برنامه، مدام درباره‌ي حامي مالي صحبت می‌كند و بخش مهمي از برنامه به اين امر اختصاص مي‌يابد.
چاله‌ي سه: نبود خلاقيت در ساخت ترانه
از ابتداي فصل سوم، هيچ گروه موسيقي خاصي در برنامه حضور پيدا نكرده است. حتي همان آهنگ خواني‌هاي دسته جمعي هم زياد جدي گرفته نمي‌شود. برنامه تيتراژ و موسيقي تيتراژ خاصي ندارد و به طور كلي، مسئله‌ي موسيقي در برنامه كاملا كمرنگ شده است.
چاله‌ي چهار: ترکیب مهمان‌ها
بعيد است كفگير برنامه براي انتخاب مهمان‌هاي جذاب به ته ديگ خورده باشد. دليل اين مسئله معلوم نيست اما خندوانه از اول فصل سوم، مهمان ويژه و درجه‌ي يكي وارد برنامه نكرده. حتي در استندآپ كمد ي‌ها يا لباهنگ و خانواده‌ي باحال هم مهمان‌ها درجه‌ي يك نيستند.
چاله‌ي پنج: دور شدن از وظيفه‌ي اصلي
در فصل سوم، به دليل آشفتگي‌هاي زيادي كه در آزمون و خطاي ايده‌هاي مختلف وجود دارد، عملا وظيفه‌ي اصلي ناديده گرفته شده و كلا برنامه هدف خاصي را دنبال نمی‌كند. با يك برنامه‌ي شاد و سرگرم كننده اما بدون دليل خاصي روبه‌رو هستيم.