یک منتقد سینمای ایران با بیان اینکه امسال چهار نسل از فیلمسازان کشورمان در جشنواره فیلم فجر حضور داشتند این جشنواره را مثبت ارزیابی کرد و گفت : برخی از اهداف محقق شد .


علیرضا سربخش درگفتگو با هنرنیوز افزود : جشنواره فیلم فجر امسال روند رو به رشدی داشت و تلاش شد تا همه صنف های سینما دیده شود.


وی ادامه داد : خوشبختانه رویکرد جشنواره فیلم فجر مثبت بود و به لحاظ کیفیت ؛ فیلم ها قابل تحمل بودند.


این منتقد با بیان اینکه فیلم های روشنفکری جشنواره نیز فیلم های بدی نبودند اضافه کرد : قرار بود در جشنواره امسال چند فیلم با مضامین انقلاب نمایش داده شود که متاسفانه این فیلم ها آماده نشدند در حالیکه فیلمی مثل " ملک سلیمان" ساخته آقای شهریار بحرانی هم که نمادی از سینمای ملی بود و به لحاظ ساختاری توانمندی سینمای ایران را به نمایش می گذارد به دلیل آماده نشدن به جشنواره نرسید.


سربخش با اشاره به بحث داوری بیست و هفتمین جشنواره فیلم فجر یادآور شد : اگر چه معمولا سلایق مختلقی در تیم داوری وجود دارند و فلورانس هایی در داوری دیده می شد اما در مجموع قضاوت ها بد نبود.


وی اضافه کرد : البته من معتقدم وقتی فیلم " تردید " جایزه اقتباسی را تصاحب کرد دیگر نباید جایزه بهترین فیلم  را به آن اهدا می کردند و این درحالی بود که این فیلم در بخش فیلم های اول و دوم هم جایزه گرفته بود .


این منتقد سینمای ایران با بیان اینکه تیم داوری تلاش کرده بود همه صنف های جشنواره را به درستی ببیند با اشاره به جایزه بخش نگاه ملی گفت : اختیار اهدای جایزه نگاه ملی در دست دبیر جشنواره است و به همین منظور سیمرغ بلورین این جایزه به فیلم " به کبودی یاس" ساخته آقای اردکانی رسید که به نظر من بد نبود از سوی داوران نگاه های بیشتری به این فیلم می شد.


سربخش در پایان اضافه کرد : در بحث داوری البته مطالبی هم وجود دارد که می توان آنان را نادیده گرفت.