به گزارش هنرنيوز جواد شمقدري مشاور رئيس جمهور در امور هنري در نامه اي سرگشاده به محمد حسين صفارهرندي وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي، با انتقاد از انفعال و عملكرد ضعيف معاونت امور سينمايي، حضور فيلم هايي كه از وزارت ارشاد مجوز نمايش ندارند در جشن خانه سينما را يك اقدام در نوع خود بي سابقه و حاوي سؤال و ابهام دانست.
جواد شمقدري خطاب به صفارهرندي نوشت: در خبرها آمده بود، فيلم هايي كه از سوي شوراي پروانه نمايش هنوز مجوز نمايش دريافت نكرده‏اند، در ليست داوري جشن خانه سينما قرار گرفته اند و با نمايش آنها در سالن خانه سينما، داوران به داوري آن نشسته اند. اين اقدام كه در نوع خود بي سابقه يا كم سابقه است، چند سؤال و ابهام را ايجاد مي‏كند كه اميد دارم شخص معاونت سينمايي پاسخ لازم و مناسب را براي افكار عمومي ارايه بدهند.
وي افزود : ممكن است اين فيلم ها از سوي داوري خانه سينما به عنوان بهترين فيلم، بهترين كارگرداني، بهترين فيلم نامه، بهترين فيلم برداري، بهترين صدابرداري، بهترين نقش اول مرد، بهترين نقش اول زن و... برگزيده شوند، آن گاه اين سؤال مطرح مي شود كه معاونت سينمايي به چه استنادي و با چه منطقي فيلم‏هايي را كه از سوي جمعي از اهالي سينما به عنوان بهترين ها معرفي مي شوند، مجوز نمايش نداده و مخاطبان اين فيلم ها را از حق بهره مند شدن از لذت هنري و بصري اين آثار فاخر محروم ساخته است و از سوي ديگر چرا اجازه داده است بخشي از كار هنري و خلاقانه تعدادي از هنرمندان و سينماگران در محاق عدم اخذ مجوز، گرفتار شوند و از سوي ديگر با اين عمل، جمهوري اسلامي و دولت اصولگرا متهم به عدم رعايت حقوق سينماگران و مخاطبين و به زبان خارج نشين ها به عدم آزادي بيان متهم شوند؟!
شمقدري در بخش ديگر نامه اش به صفارهرندي تأكيد كرد: سؤال و ابهام ديگري كه آن روي سكه را نشان مي دهد، اين است كه با چه مجوز و دستورالعمل قانوني، فيلم هايي كه تا به حال شوراي پروانه نمايش از صدور مجوز آن ابا كرده، به طوري كه حتي در جشنواره فيلم فجر به نمايش در نيامدند، اجازه مي يابند در جشن خانه سينما و با هدف داوري كه يك قصد عمومي است، نمايش داده شوند تا جايي كه ممكن است به عنوان بهترين هاي يك سال سينماي ايران مطرح شوند و اگر اين فيلم ها خطوط قرمز هويت فرهنگي، اخلاقي، ديني و ملي ما را درنورديدند، اين اتفاق چقدر مي تواند عالمانه باشد؟! مسؤو ل اين رفتار غيرقانوني و عواقب ضد فرهنگي و تبليغات منفي آن عليه كليت مديريت فرهنگي نظام چه كسي است؟
شمقدري افزود : اگر قرار است آيين نامه ها و قوانين معاونت سينمايي به راحتي زير پا گذاشته شود و اجراي آنها مخدوش گردد، اين سؤال به ذهن مي رسد كه اساساً نقش معاونت سينمايي با همه كارمندان و مديران آن حداقل در بخش اداره كل نظارت و ارزشيابي به چه كار مي آيند. آيا بهتر نيست اين اداره كل منحل شود و مأموريت آن منتفي تلقي گردد؟
مشاور رئيس جمهور در امور هنري تصريح كرد: البته نگارنده معتقد است اصولاً اگر فيلمي ساخته شد، به معناي آن است كه از همه حوزه هاي نظارتي، هدايتي و هنري عبور كرده و اساساً نبايد بحث عدم صدور مجوز موضوعيت يابد و اگر فيلمي در پروسه توليد وپس از اين نظارت ها قابل نمايش تشخيص داده نشد، بايد مسوولان معاونت سينمايي پاسخگوي عمل خود باشند و نبايد دعوا را صرفاً بر روي محصول محدود كرد. اين عمل مثل آن است كه يك كارخانه لبني كه شير مسموم به بازار عرضه مي كند، دستگاه هاي نظارتي و بهداشتي حوزه عمل و تصميم گيري خود را به محصول توليدي يعني عدم عرضه شير مسموم به بازار و در نهايت معدوم كردن آن بسنده كنند و هيچ گاه سراغ مسوولان كارخانه كه باز هم ممكن است محصولات لبني فاسد عرضه كنند، نروند و حتي به آنها مساعدت هاي ويژه ديگر هم بشود كه بازهم محصول مسموم توليد نمايند!
وي افزود: عجيب است كه تا به حال معاونت سينمايي اين اصل ساده و همه كس فهم را براي خود حل نكرده كه اگر مي خواهد بر نظارت هاي خود بيفزايد و اگر معتقد است بايد حريم پاك اخلاقي و فرهنگي مخاطبان ايراني صيانت شود كار اصلي در مرحله پيش از توليد است نه پس از آن كه كار تمام شد و فيلم آماده نمايش گرديد.
شمقدري تأكيد كرد: من تصور مي كنم اين رفتار دوگانه معاونت سينمايي كه از آن به عنوان سياست معتدل و اخيراً‌ به اصولگرايي تعبير مي شود، بيشتر به سياست شاه سلطان حسين شباهت دارد كه سر رشته همه امور از دستش رها شده و هرجا با اعتراضي روبرو مي شود، سعي مي كند با دادن باج و امتيازي غائله را ختم به خير كند و البته دستگاه تئوري سازي، ويژگي خاص اين معاونت محترم است كه بلافاصله براي آن يك عنوان، از جنس رفتار رفيقانه، حكيمانه، اعتدال گرايانه و... مي سازد.
وي افزود: البته پاسخ اين سوال مي ماند وقتي شاه سلطان حسين حاضر شد اصفهان را هم به مهاجمان واگذار كند تا اجازه داشته باشد حرمسراي خود را تحت الحفظ صاحب باشد، با چه تئوري و نظريه علمي اين عمل توجيه خواهد شد؟
شمقدري گفت : اينجانب به عنوان يك فيلمساز معتقدم نظام جمهوري اسلامي و مردم فهيم، غيور و هوشمند ايراني و بخصوص جوانان آن قدر از قدرت تشخيص برخوردارند كه اين فيلم هاي به اصطلاح توقيف شده نمي‏تواند به ساحت فكري، اعتقادي و اخلاقي آنها لطمه اي وارد آورد. از سوي ديگر بايد تجربه هاي گذشته را به داوري نشست. به راستي عدم مجوز نمايش فيلم سنتوري كه با هزينه هاي تبليغاتي زيادي عليه چهره پاك و زيباي نظام اسلامي ايران تحقق يافت، چه تبعات مثبت و ايجابي را به همراه داشت؟
وي افزود: فيلم به مدد پيشرفت هاي ديجيتالي و تكنولوژي، به عدد خانواده هاي ايراني تكثير و مشاهده گرديد، در جشنواره ها و هفته هاي فيلم در خارج از كشور هر روز به نمايش درآمد . اگر قرار بود خط و نشاني براي همه حريم شكنان باشد كه اين امر هم باتوجه به آمار فيلم هايي كه هنوز مجوز نمايش نگرفته اند ظاهراً تأثيري نداشته است.
مشاور هنري رئيس جمهور در بخش پاياني نامه اش تأكيد كرد: جناب آقاي وزير محترم فرهنگ و ارشاد اسلامي، تصور مي كنم سياست سرنا را از سرگشادش دميدن يك رويه عادي در معاونت سينمايي شده است. سياستي كه باعث شده همه كساني كه دل در گرو ارزش هاي هنري، فني و محتوايي سينما دارند و دل‏شان براي سينماي ايران مي تپد با سياست يك بام و دو هوا تكليف نهايي خود را ندانند و اين رفتارهاي بعضاً رياكارانه؛ شفافيت، شادابي و روحيه خلاقانه را بخشكاند و فقط گاه و بيگاه با ژست اعلان توقيف يك فيلم، فقط به حجم واژگان تبليغات منفي عليه نظام مقدس جمهوري اسلامي افزوده مي شود بدون آن كه در داخل جامعه ايراني كاركرد فرهنگي و هدايتي داشته باشد.