به گزارش هنرنیوز، پیرو درج گزارشی با عنوان" آیا در سازمان میراث فرهنگی یک شرکت دورهمی تشکیل می‌شود" روابط عمومی سازمان میراث فرهنگی جوابیه را جهت انتشار در این رسانه ارسال کرده است. در متن این جوابیه آمده است:

«مدیر عامل محترم پایگاه خبری هنر نیوز
با سلام و احترام

پیرو انتشار مطلب مورخ ۲۳/۵/۹۴ با عنوان " آیا در سازمان میراث فرهنگی یک شرکت دورهمی تشکیل می‌شود؟! " ، خواهشمند است توضیحات زیر وفق قانون مطبوعات و خبر گزاری‌ها، جهت روشنگری اذهان عمومی در اسرع وقت منعکس گردد.

۱) در گزارش آن رسانه به رغم پاسخ های روشنی که از سوی یک مقام مسوول در خصوص موضوع ذکر شده است ، اما هم چنان اصرار بر بیان مطالبی بوده که صحت و سندیت ندارد. در واقع تهیه کننده مطلب به رغم اینکه پاسخ انتقاد خود را قبلا دریافت نموده و حتی آن را به صورت مشروح در نیمه دوم گزارش آورده ، باز هم در ابتدای مطلب اقدام به انتشار فرضیات خود نموده است.

۲) در گزارش مزبور ادعا شده است در یک مناقصه سوری شرکتی برنده مزایده شده و نیروهای خدماتی را تحت پوشش قرار خواهد داد که افراد آن را اعضای سازمان یا اقوام آنها تشکیل می‌دهند.

نکته جالب اینجاست که در پاسخ به این ادعا نیز در خود گزارش مجددا انتصاب یکی از اعضا به شرکت مزبور نفی شده است. اما نکته ای که در این بین از آن غافل شده مفروض کاملا غلط مطلب مزبور است ، چرا که افراد ذکر شده در گزارش هیچ سمتی در شرکت مورد نظرندارند. در واقع نگارنده با تشخیص خود اعضای شورای سیاستگذاری نشریه حامیان را به عنوان موسسین شرکت منصوب نموده و بر اساس آن دست به نتیجه گیری زده است، لذا از این منظر نیز موضوع تکذیب می شود و سندیت ندارد.

۳) در خاتمه تاکید می شود نگارنده مطلب اگر نگاهی به اساسنامه شرکت حامیان که برنده مناقصه است بیندازد متوجه می شود مواردی که مطرح کرده هیچ یک سندیت ندارد و لذا کاملا تکذیب می شود. مناقصه مربوطه نیز در سایت الکترونیک دولت موجود است و فرایند کار به صورت کاملا قانونی و شفاف انجام شده است.
حمید ضیایی پرور
رییس مركز روابط عمومي و اطلاع رساني »

به گزارش هنرنیوز، در حالی در جوابیه سازمان آمده است که« در واقع نگارنده با تشخیص خود اعضای شورای سیاستگذاری نشریه حامیان را به عنوان موسسین شرکت منصوب نموده و بر اساس آن دست به نتیجه گیری زده است، لذا از این منظر نیز موضوع تکذیب می شود و سندیت ندارد.» که نگارنده مطلب از صدر تا ذیل گزارش هرگز موضوعی را به کسی نسبت نداده است و هیچ نتیجه‌گیری هم انجام نداده است، بلکه صرفاً نظرات مدعیان و پاسخ مسوولان ذی ربط را در نگارش گزارش منتقل کرده است و تلاش کرده تا صحت و سقم یک ماجرا را بررسی کند.

دوم آن که در متن این جوابیه آمده است:« در واقع تهیه کننده مطلب به رغم اینکه پاسخ انتقاد خود را قبلا دریافت نموده و حتی آن را به صورت مشروح در نیمه دوم گزارش آورده ، باز هم در ابتدای مطلب اقدام به انتشار فرضیات خود نموده است.» با نگاهی به این پاسخ، پرسش دیگری هم به ذهن متبادر می‌شود که اساساً رسانه چگونه می‌تواند بدون طرح مسأله در صدد گرفتن پاسخ برآید و بر اساس کدام ملاک و معیار و شیوه روزنامه‌نگاری بدون طرح یک موضوع فقط پاسخ را می‌توان منتشر کرد؟! در این حالت اصلاً چه پرسشی وجود دارد که حاجت به پاسخگویی باشد!!! مگر نه آن که رسانه پل ارتباطی افکار عمومی با مسوولان است در این گزارش نیز سعی شده با رعایت شرط انصاف هم پرسش‌های مدعیان مطرح شود و هم پاسخ مسوولان عین به عین منتقل شود.

سوم آن که نگارنده گزارش نیز به دنبال همان اساس‌نامه بود و از مدیر محترم روابط عمومی سازمان پیگیر همین موضوع بود که وی با وجود ارسال پیامک و دوبار تماس تلفنی با موبایلش و دوبار تماس تلفنی با دفترش حاضر به پاسخگویی نشد که در صورت مصاحبه و شرح ماوقع از زبان این مدیر کل قطعاً گزارشگر عین به عین سخنان این مقام را نیز به رسم امانت همانند سایرین منتشر می‌کرد.